?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Важный пост!
8
losyara1975
Пятка чешется и яйцы. Иду размещать запись в Промо, раз там совсем голяк.

Все серьезно, если чо!

Здравствуйте, losyara1975!

Мы получили оплату за ваш заказ на размещение записи в Календарном Промо.
Номер вашего заказа: *****

Благодарим вас за использование сервиса!


Судя по системе, должно быть опубликовано с 02:00 по 07:00 мск.


promo losyara1975 may 10, 2015 20:33 4
Buy for 300 tokens
shpilenok Самый известный "медвежий" фотограф и самый интеллигентный человек в ЖЖ.

  • 1
Сложно сказать, был ли грабёж в данном случае совершён без насилия над личностью котов. Но на жизнь и здоровье он точно не покушался. Через покушение.

Важно будет,угрожал ли перед и в момент совершения. Звук не писали?

Угроза уноса тарелки целиком может являться актом запугивания.

Покушение негодными средствами. Котэ не могли бы воспринимать подобную угрозу реально,ибо лапы коротки.

Зато произведён в присутствии малолетних.

Мог не осознавать,с его точки зрения этих котэ не разберёшь,может они карлики или лилипуты.

По предоставленным видеоматериалам невозможно сказать, не было ли незаконного захвата имущества котами.
Незнание не освобождает же.

Тогда самоуправство.
Тяжело доказывать,суд не приобщит,у этих дворовых котэ ксив-то нет.

В том то и дело. Енота тоже никак не оформить. Только понять и простить.

Смотря какой суд,для американцев с их прецедентным правом вполне может и субъект

Если енодка не полный дурак, легко отмажется с помощью прецедентов. Предъявив суду видео-доказухи типа:



или



Так что - побороться можно легко

Сторона обвинения на раз докажет,что на предоставленном видео котэ не той масти.
Не прокатит.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
что значит - не могли бы? да ты посмотри на их окуевшие морды!! .. мысленно сменили три памперса!

еще скажи, что потом от стресса метили неделю ботинки хозяина

Притворялись,потому что знали про видеофиксацию

  • 1